近日，论坛上几个关于超市暴力、超市执法的帖子引起网友热议，根据转载的新闻报道或网友提供的信息，在帖子里可以归纳出四起超市暴力或超市执法事件：8月27日，清溪一超市为顾客开出千元罚单，原由是顾客有偷窃嫌疑。8月 27日晚上，在寮步镇双福购物广场， 三女子被超市认为是“惯偷”，随后被超市保安“剃头”。8月29日，乐购超市为有遗漏埋单商品的顾客开出2500元罚单。8月３０日上午，一市民光着上身准备进入厚街“乐购购物广场”时，遭到商场工作人员拒绝，双方发生争执，之后，在购物广场外他遭到不明身份人士袭击。

在超市，我们常看到“商场偷窃也违法”，甚至有的超市还高挂“商场偷窃就是犯罪”的提示牌。与超市而言，消费者众多，如果经常发生购物不买单的事情，那么商场利益就将受到巨大损失。超市用各种办法提醒消费者不要以身试法无可厚非，毕竟，只要我们为自己的消费行为负责，就不会对商家利益构成不正当威胁。而我们去逛超市，除了购买商品外，是不是也要防止超市侵犯自己的合法权益呢？消费者在受到商家的不公正待遇时，在超市遭受损失时，我们又如何提醒超市“隐瞒行情违法”、“欺诈犯罪”呢？

虽然这是一种字面上的倾斜，是一种概念上的不平等，但是我们在商家提供的购物环境中消费，大都只是为了享受服务和购买产品，而不是为了寻找超市和自身之间的地位差别。购物、服务满足自身需求了，其他的，我们太多关注的成本也就无法体现价值了。毕竟，在日常生活中，我们对超市的依赖已经相当高，如果时常介入与超市的纠纷，那生活秩序就将为社会秩序添加负担了。

然而，我们自己的一再谦忍，却不断滋长超市的优越感。在接连发生的超市暴力事件中，受到暴力袭击的都是我们消费者，都是入场之前的“上帝”。其实，超市能向我们提供的，和我们需要其提供的只是产品和服务，他们的处罚都是违法的。区别在于，超市拥有保安，这些保安往往以“外围人士”的身份出现在可以化解的各种矛盾中，并具备了商家授权却又随时与商家无关的处罚顾客的“权力”。

超市面对偷窃等行为，保留证据交给警方处理的正当程序，已经被超市亵渎千百遍。超市拥有的安保措施，时常凌驾于法律和消费者之上，这种局面的改变，我们还得依赖于对“暴力超市”和“执法超市”的处罚，防止超市在行业内扩大“执法”、自己处罚顾客的范围。毕竟，我们逛超市也会有疏漏，万一有次落下一件小商品没有埋单，我们能依靠的随身携带的武器只有法律。