东莞莞城罗沙路某单位宿舍楼半年内多次被盗。近日，该宿舍楼又一次被盗。这次被盗后，赖先生再次向110报警。大概1小时后，等干警赶到案发现场，询问完情况后称：“我们之前就动员过这座楼的人搬家，谁让你们还住。如果需要，我可以帮你们找一个安全的地方住，这个地方不能再住了。” （3月27日《信息时报》）

　　居民家中多次被盗，三番五次地向110报警，本指望警察“该出手时就出手”，一举擒获犯罪份子，还居民一个安定的居住环境。可警察的回答实在“搞笑”，抓不到窃贼就动员受害人搬家，这也是一种“趋利避害”吗？居民家屡屡被盗贼盯上，都怪自己选错了住址？难道只有搬家才能保平安？这样的逻辑实在有些令人匪夷所思。

　　不过话说回来，从警察给人出“馊主意”的背后，人们也不难发现：一是其办事效率何其低下。按说，窃贼屡屡偷同一个小区、同一幢楼，本身就是缺乏智商的表现，只要在案件易发地设几次伏，蹲几次点，我就不相信没有收获。同一个单元，半年内累计被盗达12次之多，难道就没有一点破案线索？居民还要被盗多少次，才能换回一份平安？

　　二是其办案思维恐怕也值得怀疑。一直以来，我国强调的是“命案必破”，对盗窃等一般犯罪的破案要求不那么高，这也在一定程度上纵容了盗窃案的屡发、多发。在一些发达国家，盗窃案的破案率在40%左右，而我国只有10%。对办案民警来说，破获一起盗窃案，远没有破获一起“命案”对业务考核管用。这样的现状应该反思了。

　　保护公民的生命财产安全，本是人民警察的份内职责。换句话说，作为纳税人的“安全雇员”，就应该对“雇主”――全体公民的生命财产安全负责。居民家屡屡被盗，而犯罪分子却依然逍遥法外，作为居民的“保护神”，首先应该感到羞愧难当，既而产生“不破案誓不罢休”的精神动力，努力工作，这样才能使事情进入良性发展轨道。

　　笔者建议，今后再遇到这种多次发案而久侦不破的情况，首先公安机关内部要有问责制，其次还要为自身的工作不力，向受害者及居民郑重道歉。只有形成这样的制度，才不会出现“盗贼猖獗，民警却让居民搬家”的尴尬局面。